Tänk så olika det kan vara....

Ni som tävlar med era hundar har med all säkerhet träffat på det där ekipaget där föraren påstår att de misslyckades med just det där momentet bara därför att.....

• någon smällde i en bildörr just när kommandot kom
• det var en hund i närheten som skällde
• det grillades korv utanför klubbstugan och doften distraherade
• det var så varmt/blött/kallt så hunden kunde inte fokusera
• någon i publiken pratade och skrattade
• hunden stördes av att någon lekte med sin hund 100 m därifrån
• några barn stojade utanför klubbstugan
• domaren/skrivaren/tävlingsledaren hade konstiga kläder på sig
• hindret stod på fel ställe och störde
• apporterna låg synliga och det störde hunden
• tävlingsledaren hade alldeles för hög röst   osv   osv   osv   

Och sedan så hävdar dessutom vederbörande att tävlingen är orättvis för andras hundar fick inte exakt samma störningar...

Ja ni känner igen det hela antar jag... 

Roade mig med att läsa PM till en NW-tävling som går av stapeln norröver. Det är ju fortfarande lite nytt med såna tävlingar för mig så jag passar gärna på och kikar och läser lite här och där för att lära mig, och för att få info och idéer från olika håll

Och i det PM:et påminns de tävlande om att ta med pannlampa eftersom de sena eftermiddagsöken utomhus naturligtvis kommer att gå i mörker.

Helt Ok för min del, men kan ni tänka er lydnadsfolket och bruksfolket om de skulle ha med pannlampa, för när det blev deras tur att göra t.ex. lydnaden så är det mörkt ute och det saknas belysning där man håller till. Rallylydnad går ju också att köra med pannlampa, då ser man ju skyltarna ordentligt även om det är mörkt ute.... 

Men för att återgå till NW-tävlingen...  eftersom det är en tävling så undrar jag om inte någon ifrågasätter rättvisan i det hela?  Vissa söker i dagsljus, andra söker i mörker med ljus från en pannlampa. 

Nu är det ju så att hunden söker med nosen, inte ögonen. Pannlampan är väl förmodligen mest till för föraren som behöver se vad hunden gör, och för att kunna se om den markerar, men hur många tror ni  inte skulle skylla ett eventuellt misslyckande på mörkret? 

Och hundar som sällan är ute i "riktigt" mörker är ju förstås inte vana vid det, och definitivt inte att jobba i sånt mörker heller.

Massor av hundar ser ju "spöken" ute på kvällarna.... 

Så... ut och träna på okända platser i mörkret och med en pannlampa till hjälp nu. Att träna i mörker på kända ställen räknas liksom inte, det är ju hemmamarker för hunden och då blir det lite fuskigt. 

Fast jag måste ju köpa en pannlampa då förstås, det har jag ingen....

Jag menar inte att vara elak eller kritisk med det här inlägget nu... fast jag kan ju tycka att man kanske borde hålla till där det i alla fall finns lite belysning, men strunt samma. Det kommer säkert att gå alldeles väldigt bra alltihop, hundarna söker ju som sagt inte med synen... 

Men visst ger det lite att tänka på??  

Hur och när man ska träna alltså...  och var. Jag försöker ju alltid hitta lite annorlunda ställen att träna på, men jag måste erkänna att jag har enbart tränat i dagsljus, eller inomhus. Fast jag kan inte i min vildaste fantasi tro att någon av mina hundar skulle agera annorlunda bara för att det var mörkt där de ska jobba. Det är väl bara jag som antagligen skulle snubbla och ramla och slå halvt ihjäl mig i mörkret...

Fast...  pannlamporna lyser ju ganska starkt och begränsat. Hur funkar det när hunden tittar på mig när den har hittat doften? För det gör Jippie...  tittar på mig alltså. Då blir han ju blandad av ljuset från min pannlampa, ser bara ljusskenet och får inte den där ögonkontakten som han strävar efter. 

Ja... mycket att klura på som sagt, och även om vi aldrig ska tävla under såna förhållanden så är det ju ändå lite kul att fundera lite hit och dit.